Rechtsprechung
   BVerwG, 06.07.1994 - 2 DW 5.93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,11699
BVerwG, 06.07.1994 - 2 DW 5.93 (https://dejure.org/1994,11699)
BVerwG, Entscheidung vom 06.07.1994 - 2 DW 5.93 (https://dejure.org/1994,11699)
BVerwG, Entscheidung vom 06. Juli 1994 - 2 DW 5.93 (https://dejure.org/1994,11699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,11699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 11.02.1982 - 1 D 2.81

    Disziplinarmaßnahmen bei Zugriffen auf den Geldinhalt von Postsendungen - …

    Auszug aus BVerwG, 06.07.1994 - 2 DW 5.93
    Dies ist im wesentlichen mit dem unterschiedlichen Gewicht der möglichen Rechtsfolgen im Straf- und im Disziplinarverfahren sowie damit begründet worden, daß die Alimentationspflicht des Dienstherrn während der Durchführung des Disziplinarverfahrens fortdauert, das Verfahren nach § 111 Abs. 1 BDO gebührenfrei ist und kein Anwaltszwang besteht (z.B. Beschluß vom 28. Januar 1982 undUrteil vom 11. Februar 1982 - BVerwG 1 D 2.81 - B 1982, 97 = RiA 1982, 180 = NVwZ 1982, 676, Urteil BVerwGE 73, 339 [BVerwG 11.02.1982 - 1 D 2/81] = ZBR 1983, 209 = NJW 1983, 1073>;Beschlüsse vom 26. November 1984 - BVerwG 1 DB 44.84 - ;vom 22. Februar 1990 - BVerwG 1 DB 4, 90 - undvom 11. Mai 1993 - BVerwG 1 D 63.92 -).

    Die Bestellung eines Verteidigers von Amts wegen ist auch aus verfassungsrechtlichen Gründen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 11. Mai 1982 - 2 BvR 222/82 -) oder im Hinblick auf Art. 6 Abs. 3 Buchst. c der Konvention zum Schütze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 im allgemeinen nicht geboten (vgl. Beschluß des 1. Disziplinarsenats vom 28. Januar 1982, a.a.O.); Gesichtspunkte, die in seinem Fall ausnahmsweise für eine möglicherweise gebotene Bestellung eines Verteidigers sprechen könnten, hat der Antragsteller nicht dargelegt.

  • BVerwG, 28.01.1982 - 1 D 2.81

    Anforderungen an die Durchführung eines disziplinarrechtlichen Verfahrens - …

    Auszug aus BVerwG, 06.07.1994 - 2 DW 5.93
    B 1982, 97 = RiA 1982, 180 = NVwZ 1982, 676, Urteil BVerwGE 73, 339 [BVerwG 11.02.1982 - 1 D 2/81] = ZBR 1983, 209 = NJW 1983, 1073>;Beschlüsse vom 26. November 1984 - BVerwG 1 DB 44.84 - ;vom 22. Februar 1990 - BVerwG 1 DB 4, 90 - undvom 11. Mai 1993 - BVerwG 1 D 63.92 -).
  • BVerwG, 15.10.1993 - 2 DW 3.93

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 06.07.1994 - 2 DW 5.93
    Ist aber ein Wiederaufnahmeantrag nach Prüfung der geltend gemachten Wiederaufnahmegründe bereits als unzulässig verworfen worden, so folgt aus der Rechtskraft des die Wiederaufnahme ablehnenden Beschlusses, daß ein neuer Antrag nicht auf dasselbe Vorbringen gestützt werden kann(Beschluß vom 15. Oktober 1993 - BVerwG 2 DW 3.93 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht